每次在看文章之前，我總喜歡猜測捷克人會有什麼樣的反應。選擇這篇文章， 除了因它的討論篇數很高之外，是因為是我完全猜不到的他們的反應。很驚訝的看到人們強烈的描述受到羞辱和沒有尊嚴。台灣在很久以前就有食物銀行，但我無法想像如果是議會供應沒吃完的東西，台灣人會如何反應，可以肯定的是會有人覺得浪費，但是不是因此感到羞辱，甚至感到像狗搖尾乞食，我倒不認為。

原因很多，這個議題太廣，和文化有關，一來因為這裡的老人的整體印像被塑造的太悲慘，例如子女成年後是不會與父母同住的，人老了後就成了＂可憐的＂獨居老人，台灣的長輩和捷克比起來，與社會並不脫節，對社會的議題，對高科技產品的使用等都相對普遍，敬老尊賢的觀念仍然是基本的底醖。

再來，台灣相對還是沒有那麼大的社會階級概念，像歐洲的皇室，貴族所創造出的尊卑氛圍，常覺得，體會過不同的生活才知道台灣這樣的平等、民主多珍貴，平等有時也是一種文化感受，塑造人們下意識的對周遭生活刺激的反應，影響人們如何認知和咀嚼訊息。有人認為某些文字是冒犯，大不敬，不可否認的都摻雜了個人的經驗和背景和認知，並從從文字去猜想文字背後的意圖。但文字是太有限制的東西，例這樣的文字：＂它沒有吃完＂，可以把認為是＂吃剩的＂。當然如果只是要刻意的曲解訊息或挑起情緒就另當別論。

文字沒有辦法表達情緒，＂訓練他們＂，在沒有情緒的文字下，它真的可以被無窮無盡的放大解釋。但我傾向於認為她（這位食物銀行的負責人）沒有惡意，或以一個開玩笑的語氣來表達，因為會在非營利機構工作的人，多半有一定助人的熱情，因為這樣的熱情才能支持他們薪資不高、不會賺大錢又辛苦的工作。我想這樣的失言會讓她難過很久， 看到這些＂恐怖攻擊＂的言論，我不禁想，我們誰沒有講錯過話呢？誰沒有因為講錯話而懊悔很久呢？在非營利機構工作的辛苦，我想不是那些不愛辛苦的捷克人可以理解的。真忍不住想吐槽幾句，特別是捷克那些在政府行政機關工作的公僕，沒有任何顧客服務意識，真是無聊的太辛苦！

關於浪費，我相信一定有進步的空間，每年只要把節省百分比，放到這些公僕行政人員的績效評估項目裡面，絕對馬上會進步。或學學台灣的餐盒，來不及吃的就帶走。捷克的三明治 chlebičky 就是像切片麵包那樣，上面放上食物，雖然好看好吃又方便，但整個曝露在空氣中的實在太不衛生，一旦沒吃完很容易浪費掉，我想這更容易造成浪費。