這則捷克的新聞在評論區擁入了超過6百多則評論，不少人因反對黨所煽動的「無意義的訪台」非常生氣，每則評論都有數人到數十人的討論。在最多回應的前150到200則中，約一半左右的評論都集中在這個點上，有兩三千個人次點讚回應：

「和韋德齊一樣，艾達莫娃花人民的錢去一個免費及非常昂貴的旅程，沒有必要只是浪費錢」。

艾達莫娃在攻擊後回應：

「儘管台灣的晶元廠的設立並非在我們國家，而是在德國的德勒斯登，但對我們來說這仍然是一項勝利。順帶一提，在德勒斯登是個策略性的選擇，因為它靠近我們的邊界，我們可望參與其中」。

她提到在現實的衡量下目前在捷克生產晶片是不可能的，但開始有一些成果，特別關鍵的是致力於相關人員的培育，並建立半導體研究中心，然而這是需要時間的。可以看到她是個有聰慧與看全局遠見的人，致力讓捷克有長期計劃，以完備足夠的能力進入整個生產的供應鏈中。
「因為訪問台灣的代表中也包括學界的技術領域。」

即使艾達莫娃當天下午就作出回應，許多和文章無關無的放矢仍繼續，例如一代政治比一帶爛，Škoda auto退出中國的事，雖然實在沒相關，也一起扯進來了。約三分之一的評論腦火於佩卡洛娃說這是勝利，並大加嘲諷。

「…那麼說在我們週圍的（建廠），但不是我們的，都是策略性的。太棒了…」。

「…具體來說這是怎麼樣的一個勝利?…政府顯然沒有能力支持建設時，他們為什麼不正面面對」。

大約有10%左右的人真正認真的看過整篇文章，反思為什麼建廠不是在捷克，例如沒有資金和沒有足夠的基礎建設。有人淡定的用幾個字，回應那些寫了數百字來批評韋德齊、艾達莫娃的政治方式帶來多大的負面經濟效應、且認為中國才能帶來商業利益的人：

「我倒不會太傾中，他們就像俄羅斯。看了文章了嗎?我們有 1千 200億克朗支持建廠嗎?」

有人說，

「我們不能借嗎?我們都能借錢來幫助烏克蘭人了。」

「勞動力市場?合格勞動力來源呢?我們有足夠的人嗎?」

有人看不下去，要大家

「別在那哭號，腳踏實地些，我們是有錢嗎?還是有人同意把自己的退休金拿出來付給台灣人？」

然後，還有一些人是對台灣的失望，所以台灣人也被罵到了，

「台灣人首先是商人，哪裡下雨多就去哪裡」，
「台灣壓根不在意，邀請他們（捷克人）到台灣來是為了激怒中國，否則， 他們不會將政治與商業混為一談，他們也不在意中國是否和德國有良好的關係」。 

從評論中看得出來，很多人只看了文章標題就進來開炮了，對文章內容沒有太多的著墨，這或許也與捷克的政治生態有關。捷克政黨多達81個(至2020年月10)，但主要的兩大勢力，一邊是由5個政黨聯盟組成的執政黨SPOLU，另邊是兩個反對黨的在野黨(ANO，SPD )，兩個陣營的支持者總是針鋒相對。因此，這個新聞的評論區也或許為反對黨的群眾找到利基，大加批評。除此之外，捷克人常說捷克人自己愛抱怨，愛批評政治，對政府什麼都可以批評，什麼都不滿。和台灣不同，他們對健康、食物、新開的餐廳沒有什麼熱情，而對政治，社會，時事等主題，有更多評論。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 

緊接著隔一天8/10就陸續有其他文章出來，這一篇

「台灣和晶片：在德勒斯登的捷克勝利」

一開始就指出一個重點，建廠的討論不是現在才開始，如果要努力爭取的話，早在前政府（也就是批評艾達莫娃訪台的反對黨）時，就該作了。文章並著墨於捷克沒有足夠資金和基礎建設的問題。關於捷克勝利，它說明，德勒登靠近德捷邊界，對捷克來說有佔有很大的優勢，

「工廠周圍供應鏈結構的談判已經進行了很長時間，其中一部分將通過捷克，這在戰略和商業上都是一件很棒的事情。」，

「且建廠對歐洲安全和減少對中國晶片依賴都有幫助」。

特別有一段篇幅挖苦了德國，批評了德國對中國的阿諛奉承：

「建廠持續數年，過程中中國對台灣和亞洲民主的威脅會越來越大，因為這個大案子或許讓德國在這段時間，至少會重新評估自己可恥輕率的對中國的諂媚—例如，今年是10年來第一次正式地有歐洲部長層級的成員訪問台灣…」。

這篇文章也吸引了超過500則以上的討論，批評者還是要艾達莫娃自己付旅費，批評她用納稅人的錢來與協助德國達成協議，批評還包括作者親台、過去台灣說要送口罩生產線卻食言的，用詞越犀利就有較多讚，只是不再一面倒的按讚回應，原因之一可能是對前政府在此事件的責任上被大大點出，例如有人說：

「不僅我們自己條件有限制，且現任政府上任時，談判早已進行很長一段時間了… 」

「前政府什麼都沒作，一次的訪問就期待要達成上千億的投資嗎？」

即使有人繼續追打：

「…他們（執政黨）要承認（工廠沒蓋在捷克）是外交挫敗才對…」

「外交挫敗是兩國有談判才叫, 您真的無法擠出更多的愚蠢了。」

或有人挖苦：

「我們有一位台灣人在參議院，工廠還是蓋在別的地方？」（維斯特奇爾2020年訪問台灣時在立法院的演講內容，「我是台灣人」因此成為民主口號的象徵。）

有人回他，「文章都寫了，到底看不看的懂捷捷捷…克文？」

接著取而代之的是較理性的討論、質疑、…等，但可以看到，他們從不同角度討論所謂的捷克不可能，是不是真的不可能：

「德國擁有規模更大的汽車和晶片產業，作為一個較小的國家，我們沒有機會與之比較。 從邏輯上講，選擇德勒斯登是有道理的。」

有人不服氣，說

「我們的面積與台灣差不多，儘管他們有更多的人，而且當他們開始時，他們的情況比我們更糟糕，也比他們今天的處境更糟糕。」

回應說：

「但那是大約30年前的事了，即使在那個時候，他們也能生產出我們無法處理的東西。」

「要知道，在晶片領域要達到台灣的水平，意味著需要20-25年的投資、開發、培訓人才等… 而歐洲在這方面明顯落後。」

還是有人認為捷克也有這樣的技術，

「我從事電子產品製造已經 45 年了，我可以向你保證任何小作坊都可以處理這樣的事情…」

「但它們要能耐受在 -30°C 到 + 50°C 的溫度…，還有考量生產技術的價格、生產過程的自動化、質量合規性…」

從這來來回回的討論，可看到當有人質疑，就有較專業或有經驗的人出來說明，這是一個正面互動的過程。個人覺得看捷克人評論區討論很有趣，可以看到他們對事情的態度，不同於我們的思惟模式，還有他們的幽默感。有人說：

我覺得，有一些這裡的討論者搞混了晶片和和薯片（čipy a čipsy ）

有人當然也肯定捷克與台灣的合作及投資，

「已經超過中國很多倍了，還有台灣與歐盟策略性的合作，可以不用害怕中國」。

***********************

       在捷克的新聞沸騰時，反觀台灣的新聞，似乎沒有想到會把台積電決定在德國設廠的事，聯想到捷克至台灣的訪問，以及捷克對結果的失望。個人認為，捷克人對自己國家是非常有向心力的，但常用嘲諷、挖苦、黑色幽默的方式表達。這些意見並非只因反對而反對，而是缺少溝通，即使艾達莫娃的確在自己的回應中寫著：

「我們正在建立一個半導體研究中心，在這個領域擁有足夠多受過教育的人才絕對是至關重要的。」

仍有人認為艾達莫娃在說謊，寫到

「從台灣旅行回來後，（艾達莫娃）明確宣布，我們與台灣的一家晶片廠達成了一定的協議… 」。

從中看得出來人們常傾向於看自己想看的，跳過對繁鎖事實的了解，所以對政府來說，溝通應該不嫌多。有人問：

「既然局勢（廠地點）已定，德國有更好條件，我們沒希望，為什麼還要浪費錢去訪問？」

艾達莫娃其實也在回應中說明了，只是人們較難一下子理解，台灣人長期浸淫在半導體產業的相關新聞，即使一般民眾也稍有概念，知道台灣有科學園區，知道半導體產業聚落。再者，台灣人愛投資，愛談財務自由，因此也知道半導產業鏈有其上、中、下游各個公司組成，各有專精，在台灣半導體產業都扮演重要角色。但捷克是一個完全不同的世界，人們有相對高的文學，藝術，美學素養，愛好大自然…等等，這樣的不同，看來具體容易，但實際互動時，常讓彼此互不理解為何對方會不了解。

然而台灣人知道「食果子拜樹頭」，捷克訪台後，得利於捷克帶來的連鎖反應，許多歐盟成員國高層的外交互訪，使台灣在國際上的能見度跨出了一大步，台灣對捷克心存感謝，值得花更多的心力在促進雙方的了解與溝通。但畢竟兩地相距遙遠，雖然有相同的維護自由民主的意識形態，畢竟還有很大的文化差距。從互訪到真正的了解合作還有一段路要走。不同於台灣的新聞後看到的評論，大多是攪和了中國大陸網軍（或許也有台灣的網軍），只剩荒謬的謾罵，捷克的評論區環境即使有黨派間的針鋒相對，仍是同心希望國家可以強盛，可以看到較真實的個人意見，對政治外的社會議題有不同層面較廣的立論，因此還是值得透過人們的討論，希望能促進彼此的了解與溝通。